¿Cómo puede un árbitro húngaro-rumano pitar a la República Checa cuando nuestra derrota ayuda a ambos equipos? Incluso los aficionados del extranjero se preguntan

En primer lugar, hay que decir que los checos no pueden excusarse únicamente en los árbitros, no pasaron merecidamente del grupo porque estaban entre los equipos más débiles del torneo. Sin embargo, el regusto de la designación especial de los árbitros persiste.

Sí, los checos no pasan merecidamente a octavos de final. Con un punto y un partido así, no se puede inventar mucho, los pupilos de Ivan Hašek fueron de hecho, junto con Escocia, de los equipos más débiles del torneo.

Aun así, podrían haber ganado a Turquía y haber avanzado. Pero todo el partido se vino abajo como un castillo de naipes cuando Antonín Barák vio la tarjeta roja en el minuto 20 y los checos se quedaron con diez.

La expulsión fue inapelable, Barák tuvo que ducharse por sus dos faltas. Lo extraño fue lo que ocurrió después. Kenan Yildiz vio una tarjeta amarilla en el minuto 37 por una dura falta sobre Robin Hranac, por la que podría haberse ido directamente a los vestuarios.

Pero sólo un minuto después, propinó un codazo en la cara a Vladimir Coufal, por lo que debería haber visto una segunda tarjeta amarilla. El árbitro Istvan Kovacs, sin embargo, incomprensiblemente ni siquiera pitó la falta.

En el minuto 82, Kovacs volvió a detener incomprensiblemente con el silbato a Jan Kuchta en plena acción, mientras el delantero checo conseguía marcar.

Sin embargo, al pitar antes, el árbitro hizo imposible que el VAR revisara toda la situación. En situaciones disputadas, sin embargo, se supone que los árbitros deben dejar que termine la acción y esperar al veredicto del vídeo. Kuchta empujó limpiamente a Kadioglu y marcó el gol reglamentario.

La derrota de la República Checa ayudará a Hungría

Nos detendremos un momento en Istvan Kovacs. El árbitro rumano tiene pasaporte húngaro porque su padre es de Hungría. ¿Por qué es importante? Porque una victoria de la República Checa dejaría a Hungría fuera del torneo. Al mismo tiempo, Rumanía necesitaba un empate en el partido para ir a Eslovenia y no a Holanda.

Georgia tiró la toalla después, pero Kovacs no podía saberlo. Y con la tarjeta roja perdonada a los turcos y el gol anulado para que no pudiera ser examinado por el VAR, toda la situación parece muy extraña.

Incluso los aficionados extranjeros defienden a los checos. «¿Por qué pita Istvan Kovacs el partido República Checa-Turquía cuando tiene doble nacionalidad y una victoria checa eliminaría a los húngaros? Se trata de un claro enfrentamiento de conflictos, que quedó demostrado con el rojo ‘suave’ para los checos y el rojo ‘no’ para los turcos», dijo en Internet un usuario llamado Ernest Moss.

Istvan Kovacs es muy malo. Lo siento mucho por vosotros, checos, de verdad que lo siento. Es terrible», escribió el hincha finlandés Patrik Boman en la red X.

El aficionado inglés Steve Harrison criticó la actuación del árbitro. Istvan Kovacs está haciendo de su último partido en la Eurocopa un asunto suyo, debe ser el protagonista. Probablemente la peor actuación de un árbitro que se haya visto jamás». Otro aficionado inglés coincidió: «Kovacs ha arruinado totalmente el partido después de la primera parte. Qué idi**a», no entendían los aficionados.

Fuente: X, UEFA