Fútbol
No queremos a un racista como capitán, los aficionados del Chelsea lo tienen claro. Enzo, quemado por su rendimiento
Perdieron tras una actuación decente ante el campeón de la temporada pasada, podrían haberse ido con honor, pero la jugada del entrenador con el brazalete de capitán no les hizo ganarse el cariño de la afición. Los jugadores del Chelsea se enfrentan a las críticas de sus propios seguidores, principalmente por culpa de Enzo Fernández.
Perdieron tras una actuación decente ante el campeón de la temporada pasada, podrían haberse ido con honor, pero la jugada del entrenador con el brazalete de capitán no les hizo ganarse el cariño de la afición. Los jugadores del Chelsea se enfrentan a las críticas de sus propios seguidores, principalmente por culpa de Enzo Fernández.
El Chelsea jugó un partido quizá sorprendentemente igualado contra el Manchester City. Marcaron en fuera de juego, fallaron un par de ocasiones y sólo el gol de Mateo Kovacic en los minutos finales les sacó del partido 0-2.
¡No queremos un capitán racista!
El buen rendimiento de los Blues se vio ensombrecido por otras circunstancias. De hecho, el Chelsea se culpó a sí mismo al dar el brazalete de capitán a Enzo Fernández. Fernández hizo un comentario racista durante las celebraciones del triunfo en la Copa América en verano, que afectó a algunos jugadores Blues.
creo que Enzo empezó y enterró este partido porque le nombraron capitán», escribió el usuario Cixpo en un comentario de «Me gusta» en la publicación del Chelsea en Facebook.
El nombramiento de Fernández como capitán fue la principal razón por la que los aficionados del Chelsea abuchearon con desaprobación varias veces durante la primera parte. El nuevo entrenador, Enzo Maresca, podría haberse puesto furioso con la grada todo lo que quisiera, pero se causó sus propios problemas al elegir al capitán.
Tampoco dio la cara durante el partido
Enzo tampoco defendió su brazalete con su actuación. Aunque los Blues tenían un hombre más en el centro del campo en comparación con los Citizens, estuvieron lejos de dominar el centro del campo. Del trío Fernández-Romeo Lavia, Moisés Caicedo fue claramente el peor.
«¿Cómo se puede sustituir a Lavia y dejar a Enzo? No entiendo esta jugada del entrenador», se preguntaba un seguidor babiano.
Lo cierto es que al sustituir a Lavia, el centro del campo perdió todo el resto de su solidez, de ahí el segundo gol encajado. Lavia era soberanamente el mejor centrocampista del Chelsea, la mayoría de los aficionados no entendieron por qué fue sustituido.
Fuente: Facebook