Vémola tenía la actividad y el centro de la jaula, pero lo más importante que no tenía era un agarre eficaz, por no hablar de golpear, explicó el árbitro Novák

El torneo Octagon 43 ha terminado. Patrik Kincl y Karlos Vemola se llevaron el evento principal y el campeón se mantiene sin cambios. Kincl ganó a los puntos, aunque muchos creían que los jueces darían el combate a Vémol. La situación ha sido explicada ahora por el juez de puntos Vojtech Novak.

La puntuación de los jueces en las MMA es un tema constantemente debatido. En casi todos los torneos de las diferentes organizaciones vemos un momento en el que los aficionados simplemente discrepan sobre quién debería haber ganado.

Esto no es diferente con Oktagon, donde este tema ha sido discutido durante mucho tiempo e incluso el propio promotor Ondrej Novotny ha admitido que no siempre está satisfecho con la actuación de los jueces.

El combate más polémico del torneo con el número de serie 43 fue el que enfrentó a Robert Pukac y Miroslav Broz, mientras que este último afirmó que esperaba un empate.

El segundo momento se produjo en el combate principal, en el que David Kozma, por ejemplo, vio una victoria de Karlos Vemola. Como se puede ver, los propios luchadores a menudo no entienden cómo puntuar qué.

Esto es lo que intentó explicar el árbitro Vojtech Novak, que fue uno de los que decidió la victoria de Kinclo. ¿Por qué fue así?

«Ayer se demostró una vez más lo complicadas o simplemente incomprendidas que son las reglas en las MMA. Tras el veredicto 50 – 45 en mi caso, vi caras de sorpresa a mi alrededor, ya fuera entre luchadores, entrenadores u otras personas en la burbuja que rodea a los deportes de combate.

La interpretación de la eficacia del golpeo y el agarre quedó fielmente demostrada en este combate principal Kincl vs. Vémola 2. Vémola tenía la presión, tenía la actividad, tenía el centro de la jaula, pero lo más importante que no tenía era un agarre eficaz, y mucho menos el golpeo.

Sus intentos de TKD no tuvieron impacto, daño o camino potencial para terminar la pelea. Como quieras llamarlo, no estaba ahí. Intenté encontrar algo que puntuar a favor de Karl, pero no encontré nada» , escribió Novak en su Facebook.

Luego explicó que incluso los jueces pueden cometer errores, por supuesto, pero algunas reacciones son simplemente exageradas. Este tipo de acciones por parte de los jueces son claramente bienvenidas y si leemos este tipo de palabras más a menudo, sin duda hará avanzar a las MMA.

Fuente: Vojta Novak Facebook