¿Terminación anticipada del partido entre Hosek y Naruszczka? Definitivamente no fue un error, dice el árbitro Pavel Touš

Octagon 28 ha provocado emociones encontradas en la gente. El torneo, repleto de estrellas de la organización, se vio ensombrecido por dos momentos, uno de ellos protagonizado por el árbitro Michal Popelák. ¿Acabó correctamente el combate entre David Hosek y Marcin Naruszczka? A eso respondió Pavel Touš, miembro de la comisión de árbitros y árbitro.

El torneo Oktagon 28 ofreció grandes luchadores y actuaciones. Pero algunos de los combates fueron bastante controvertidos. Pero dos de ellos destacaron.

El combate por el título entre Viktor Peshta y Stephan Pütz, que fue detenido por un médico después de tres asaltos, es muy discutido. Se dijo que el púgil alemán tenía un hueso roto en la nariz.

Muchagente comparó la lesión en la nariz con la de Monster, que tenía la nariz rota y oculta bajo la piel, lo cual no tiene importancia. Pütz en realidad no tenía la nariz rota, esa es la especulación de nuevo. Había un problema primario, lo vi con mis propios ojos, y era un hueso agrietado.

Le pregunté al médico repetidamente si estaba convencido de que había que parar el combate, que era una pelea por el título. Cuando el médico dice basta, tengo que respetarle. Elmédico está por encima del árbitro en el octágono«, declaró Pavel Touš a Kaocko.

Es miembro de la comisión de árbitros y también árbitro. Un gran error, según muchos, lo cometió su colega Michal Popelák, que dio por finalizado el combate entre Hoshko y Naruszczka a pesar de que el púgil polaco siguió peleando tras la caída.

«Su primer pensamiento es proteger la salud del luchador. Marcin se cayó, se golpeó la cabeza contra el suelo y, al parecer, saltó. En ese momento Michal Popelák ya estaba allí, decidido a saltar. Marcin se agarró la pierna por reflejo y parecía que quería continuar, pero cuando volvió a levantarse, era evidente que estaba perdiendo el equilibrio.

Este es uno de esos momentos en los que no sabremos cómo podría haber sido en el futuro. Definitivamente, no fue un error. Tengo una pregunta para Michael: Cuando lo terminó, ¿estaba convencido de que era el camino correcto?

Dijo sin dudarlo ni un segundo que lo volvería a hacer. En este momento, es la decisión correcta para mí«, añadió Touš. Así que ahora la pregunta es cómo se tomará el público este veredicto.

Fuente: Kaocko