¿Qué demostró el Slavia? Otra vez final trágico, ausencia de diez y campo del pueblo

El Slavia perdió en casa contra el Cluj en la Liga de la Conferencia y realmente lo estropeó todo. Fue claramente mejor equipo en el partido, pero no supo aprovechar sus ocasiones, sino que dejó que su rival tuviera una oportunidad y fue gol. ¿Qué nos mostró el partido?

Otra vez un final trágico

El Slavia parece haber perdido completamente la puntería en algunos partidos de liga. Puede marcar 6 o 7 goles, pero en Europa sufre. Contra el Sivasspor falló muchas ocasiones y acabó empatando a 1. Ballkani marcó tres goles, pero también recibió dos y podría haber marcado muchos más.

Y contra el Cluj fue el colmo de la frustración. Palos, entradas, lineouts, disparos desde buenas posiciones, nada de ello condujo a un gol. Ni siquiera 22 disparos y un 65% de posesión de balón fueron suficientes para que Eden rugiera un gol. Si no puedes hacerlo ofensivamente, al menos tienes que mantener la portería a cero, algo que volvió a fallar tras el error de Ousou.

La ausencia del diez

El mayor dolor del Slavia. El propio entrenador Trpišovský mencionó en la rueda de prensa previa al partido que al Slavia le falta un diez creativo y que todavía no ha reemplazado a Nicolae Stancio. Y contra el Cluj volvió a ser extremadamente visible.

Los sešiovanos son demasiado fáciles de leer, demasiado maquinales. Todo lo que tienes que hacer contra ellos es entrar en el bloque, aparcar el autobús en la cal y ya estás casi perdido. Los eslavos no consiguen entrar en juego. Lo que falta es un suplente creativo que pueda inventar una ocasión, crear un momento sorpresa.

El Slavia se limita a jugar todo por los costados y en el último minuto llega un centro o un disparo lejano. Pero cuando hay tapones de 190 cm en la cal del Cluj y Sor, de 175 cm, tiene que luchar con ellos, no hay nada que hacer.

Campo de pueblo

Lo que siempre ha sido el dominio del Slavia se está convirtiendo en su debilidad. En casa, siempre ha arrollado a todos los rivales con juego combinativo y rápido; fuera, cuando el césped era malo, de vez en cuando se restregaba. Pero el nuevo césped no ha cuajado, y el terreno de juego del Slavia se encuentra actualmente en un estado catastrófico.

Parece sólido desde arriba, pero basta con cambiar de dirección para que se resquebraje de inmediato. Cuando la cámara enfocó el lado situado frente a los banquillos en la segunda parte, parecía un campo de minas donde los jugadores tienen que esquivar para no hacerse daño en el tobillo.

Afectó mucho al juego del Slavia, los pases fueron más lentos, los tiros y los centros se saltaron varias veces, se necesita más tiempo para procesar el balón, no se corresponde en absoluto con el juego rápido y combinativo por el que es conocido el Slavia.

Mal Usor

Nadie hizo un buen partido, todos tuvieron una mala actuación. Sin embargo, Moisés Usor fue uno de los peores. Perdió balones, no mostró para nada su mayor baza: su disparo. Cuando podía haber chutado desde una buena posición, asustó al espectador de la fila 30, cuando debía haber pasado, chutó desde una posición inútil desde lejos, que incluso Trpišovský negó con la cabeza.

Prácticamente no le salió nada, pero permaneció en el campo durante todo el partido. Esperemos que haya sido un lapsus aislado y que vuelva a su estado de forma anterior.

Fuente: SK Slavia Praha