CONECTE CON NOSOTROS


Fútbol

¿Qué demostraron los checos contra Moldavia? Pésimo centro del campo, el ataque espartano tampoco funcionó

Otro parón nacional ha terminado. Finalmente, podría decirse que no es una de las partes favoritas de la temporada futbolística en nuestro país. Esta vez tenemos dos actuaciones completamente distintas de nuestro equipo, y la del partido contra Moldavia no fue óptima.

Publicado

on

Otro parón nacional ha terminado. Finalmente, podría decirse que no es una de las partes favoritas de la temporada futbolística en nuestro país. Esta vez tenemos dos actuaciones completamente diferentes de nuestro equipo, y la del partido contra Moldavia no fue óptima.

Los checos consiguieron 4 puntos al principio de la clasificación. Si esta información hubiera llegado antes de los partidos, la mayoría de los aficionados no habrían estado descontentos. Sin embargo, en la situación actual hay descontento.

Los checos vencieron a Polonia con una actuación de calidad y tres días después empataron innecesariamente en Moldavia. Son líderes de su grupo, pero simplemente les queda un mal sabor de boca.

Las razones de la derrota son varias, desde la subestimación del rival hasta el bajo rendimiento del equipo, pasando por las incomprensibles decisiones del seleccionador Jaroslav Šilhavy.

¿Qué mostró la selección checa contra Moldavia? Primero centrémonos en los aspectos negativos, luego buscaremos los positivos, que no fueron demasiados en el último partido.

La pareja de centrales Tomáš Souček y Antonín Barák cuajó un mal partido. Especialmente el primero no fue válido en el centro del campo, la combinación no es su punto fuerte. Además, podría haber marcado la diferencia, pero en una situación esperanzadora estrelló el balón en el larguero.

No podemos dejar de lado a los laterales exteriores, que esta vez no funcionaron como se esperaba. Vladimir Coufal se vio bastante obstaculizado por los balones, David Jurásek los perdió a menudo.

El dúo ofensivo formado por Jan Kuchta y Tomáš Čvančara tampoco estuvo a gusto. Kuchta estuvo casi invisible, Čvančara tuvo varias oportunidades, pero no amenazó demasiado al portero.

Pero la mayor crítica se la merece el entrenador. Šilhavý no reaccionó ante el rendimiento y el resultado cambiando la táctica o la formación, y la pérdida de puntos está detrás de él.

Entonces, ¿a quién hay que elogiar? El trío de tapones junto con el portero actuaron con seguridad, no dejaron que el rival tuviera ninguna ocasión.

De los jugadores más ofensivos de la base, Adam Hložek superó el listón, y Petr Ševčík, suplente, tampoco defraudó, ya que puso el juego en movimiento.

Fuente

Favoritos