¿Influyó el Barcelona en el árbitro? Probablemente no, ya que el Real Madrid ganó la liga ese año de todos modos

Subtítulos. Artículos como éste generan beneficios, clics y lectores para todos los medios de comunicación. En las redes sociales, toda la situación que rodea al Barcelona y su supuesta influencia sobre los árbitros se presenta como un gran escándalo, pero en textos con poca información. Siempre hay que ver el cuadro completo antes de sacar conclusiones.

José María Enríquez fue árbitro. No ha sido árbitro en activo durante mucho tiempo. Se retiró en 1992. Sin embargo, fue vicepresidente de la Comisión Técnica de Árbitros entre 1994 y 2018. El Barcelona iba a ser investigado por los pagos realizados entre 2016 y 2018.

El gran club catalán reaccionó con extrema rapidez a las informaciones, alegando que había pagado a esta empresa externa por informes sobre jugadores talentosos de otros clubes de España de competiciones inferiores e informes técnicos sobre árbitros (cómo deben comportarse los jugadores con los árbitros).

Lo mencionado en el párrafo anterior es legal. Obtener información sobre los árbitros es una práctica habitual en el fútbol profesional. Por ejemplo, un amigo íntimo de Casemiro, Bruno dos Anjos, explica que Casemiro solía pedir información sobre los árbitros antes de un partido. ¿Por qué?

Para entender el comportamiento de los árbitros durante los partidos. Lo que pueden aceptar y lo que es exagerado. Los árbitros tienen diferentes estilos de pitar. Josep Maria Bartomeu (presidente del FC Barcelona en el momento de las acusaciones) afirma que el gran club catalán lleva pagando consultoría externa desde 2003.

José María Enríquez ya declaró ante la fiscalía y negó que el Barcelona recibiera nunca beneficios de los árbitros en el terreno de juego. Joan Laporta también está comprensiblemente molesto por las últimas noticias, lo que se desprende de su declaración.

«En el pasado, el Barcelona contrató los servicios de una consultora externa para obtener informes sobre jugadores de las competiciones inferiores y asesorar a los árbitros, un servicio que también contrataron otros clubes españoles. La noticia es sorprendente y no es casualidad que se haya producido ahora.»

Como siempre, sin embargo, hay dos caras de la historia. El Barcelona ha recibido menos penaltis que el Real Madrid. A los catalanes también se les negó ese gol legítimo que esencialmente decidió la liga. Pero esa es una historia para otro día.

Al margen de todo, conviene recordar que el club no está acusado de ningún delito, el único investigado por la fiscalía barcelonista es Enríquez Negreira a raíz de una auditoría de Hacienda por presunto fraude fiscal al no declarar varias facturas.

Además, el documento que circula por las redes sociales sobre los tres pagos es falso. Según desvela el diario Mundo Deportivo, se trata de 33 facturas con importes que oscilan en su mayoría entre los 45 y los 50 mil euros en concepto de asesoría técnica de vídeo.

Todo el suceso se remonta a cinco meses atrás, con la Fiscalía recabando información de todas las partes. Entre las responsabilidades de Enríquez Negreira estaba acudir una vez al mes a las pruebas físicas de los árbitros.

Nunca formó parte del comité de designación de árbitros, ni evaluó sus ascensos/designaciones. Sólo por eso y por los hechos obtenidos por la Abogacía del Estado, no hay delito ni incidente más allá de un conflicto moral.

Además, el actual presidente del club, Joan Laporta, señala que «no es casualidad que esta información haya salido ahora a la luz.» Una mera campaña especulativa basada por periodistas en informaciones sesgadas y prejuiciosas. Sin ser acusado de nada, sin ser investigado por nadie y sin cometer ningún delito.

Sin embargo, volvamos a las facturas ya mencionadas y correspondientes a los trabajos de consultoría que tuvieron lugar entre enero de 2016 y enero de 2018. En el listado de 32 facturas, vemos un gran número de pagos correspondientes a la temporada 2016/17, en la que el Real Madrid también fue campeón de Liga.

Si quisiéramos indagar más en toda la realidad, Carlos Megía Dávila, ex árbitro estaba en nómina del Real Madrid. Efectivamente. Este árbitro firmó un contrato con el Ballet Blanco en 2009 porque querían una «mejor relación» con los árbitros de España y Europa.

Fuente: Twitter, Mundo Deportivo