Glosa: ¡El VAR como lo queremos! La Eurocopa es la primera gran competición en la que el videoarbitraje juega con ventaja

Hace casi tres años que el VAR forma parte de nuestras vidas futbolísticas. Las expectativas eran altas. Los errores se van limando, la responsabilidad se reparte entre más gente… Al final, sin embargo, el árbitro de vídeo es más bien un lastre e incluso sus pioneros originales piden su retirada. ¿Ayudará la Eurocopa a cambiar la opinión pública?

El sistema VAR apareció por primera vez en un gran torneo de fútbol hace tres años, en el Mundial de Rusia. Recuerdo que quizás en cada uno de los partidos inaugurales se pitó un penalti tras una revisión del árbitro por vídeo.

Sin embargo, la mayoría se pitaron correctamente, el estiramiento del juego no se veía tanto entonces y el árbitro de vídeo tuvo su primer gran campeonato.

Los grandes problemas no empezaron hasta la Premier League. Se consagró en la máxima liga inglesa para la temporada 2019/20 y no trajo muchas bondades. El juego es increíblemente trabado, con árbitros que a menudo cambian de opinión después de unos minutos de ver lo que es casi una situación de 50/50.

Durante esta temporada a todo el mundo, yo excluido, se le ha acabado la paciencia. Incluso los fans originales del VAR están empezando a pedir su completa abolición. Hay opiniones de que está destruyendo el fútbol y parece que por fin algo está empezando a cambiar.

Un enfoque ligeramente diferente se ha visto en las eliminatorias de la Europa League. Allí, debido al diferente formato, a diferencia de las competiciones de liga, las reglas pueden cambiar ligeramente durante el transcurso. El juego fue mucho más fluido y el VAR no interfirió demasiado en el partido.

Esto también lo experimentaron los sšiovanos, cuyo frenético viaje por Europa sólo se vio interrumpido en el último partido contra el Arsenal.

El VAR en la Eurocopa

La Eurocopa aplazada de este año quizá demuestre por fin que hemos avanzado en la evolución del videoarbitraje futbolístico. Tal vez mi opinión esté influenciada por los grandes árbitros silbantes, pero de repente quiero el VAR en el fútbol.

Se utilizó en exceso durante la temporada y nos quejamos. Luego vinieron los pocos partidos de clasificación en marzo en los que el VAR estuvo ausente. Eso, por otra parte, nos mostró su necesidad, ya que se produjo una muesca tras otra en los terrenos de juego.

Después, la Eurocopa sub-21 siguió por el mismo camino y nos encontramos en una situación aparentemente irresoluble. El VAR, en su forma actual, estropea el fútbol, pero es esencial para la equidad.

Ahora, sin embargo, la UEFA ha demostrado que el problema está lejos de ser irresoluble. Después de varios años, han llegado los cambios radicales. El VAR sólo cumple con su deber de corregir los fallos claros de sus colegas sobre el terreno de juego.

Así, intervienen en los partidos prácticamente sólo en situaciones de fuera de juego y no corrigen casi en absoluto las decisiones del árbitro principal en cuanto a faltas. No hay más que ver el partido entre la República Checa y Escocia.

Apostaría a que incluso la intervención de Bořil en boca de gol exigiría que un árbitro de la Premier League fuera a ver un monitor. Tras unos minutos de observación concienzuda, confirmaría su opinión y seguiría jugando.

Para mí, el partido del martes por la noche entre Alemania y Francia fue un bello ejemplo de cómo debería utilizarse el VAR. Uno de los momentos más destacados fue el sprint de Mbappé, que se vio interrumpido por un duro resbalón de Mats Hummels.

El árbitro, también tras un sprint de pocos metros, vio la situación, rechazó el balón, se dio la vuelta y, con el juego fluyendo a las mil maravillas, reanudó su misión. Y tras el análisis de los expertos, parece que tomó la decisión equivocada.

Aunque el guardameta alemán tocó el balón, actuó ilegalmente durante su espectacular deslizamiento y el penalti debería haber sido pitado. Sin embargo, no fue demasiado claro.

También por eso el VAR decidió no intervenir en la situación, aunque -me repito- tras unos minutos de observación el árbitro probablemente habría cambiado de opinión. Pero, ¿es esto el fútbol?

También señalaré que la única intervención en el partido fue la correcta anulación del gol de Karim Benzema por parte del árbitro de vídeo cuando el juez de línea pasó por alto un claro fuera de juego de Mbappé.

El árbitro del torneo no trata cada falta dura como una «tarjeta roja en potencia», no revisa cada situación de gol durante uno o dos minutos aunque no haya motivo para ello, ni obliga al árbitro a cambiar sus decisiones aunque a menudo ni siquiera acierte.

Y esto es lo que me da confianza en un sistema todavía relativamente nuevo en el fútbol. Incluso en la Premier League, reformas como una línea de fuera de juego más gruesa están en camino para la nueva temporada y parece que el videoarbitraje en el fútbol, como en otros deportes desde hace muchos años, será finalmente beneficioso y no al revés.

Fuentes utilizadas: Mirror