CONECTE CON NOSOTROS


MMA

El juez Touš comentó el combate entre Vémola y Marpo: El Terminator debería haber recibido puntos de penalización, no habría terminado la pelea

Puede que el combate de boxeo entre Carlos Vemola y Marpo sea cosa del pasado, pero el tema sigue resonando en el mundo de los deportes de combate. Ahora el árbitro de Oktagon Pavel Touš, que fue el supervisor del combate, ha comentado el duelo.

Publicado

on

Puede que el combate de boxeo entre Carlos Vemola y Marpo sea cosa del pasado, pero el tema sigue resonando en el mundo de los deportes de combate. Ahora el árbitro de Oktagon Pavel Touš, que fue el supervisor del combate, ha comentado el duelo.

Fue una gran noche. Sólo esperábamos el gran final. Pero no llegó. El combate entre Karlos Vemola y Marpo fue realmente poco atractivo, además, con el hasta ahora criticado final prematuro.

Todo el combate estaba muy en juego. No sólo en los medios de comunicación y en la comunidad de deportes de combate, sino en todas partes. Marpo estaba enfadado, incluso Vemola no estaba contento. Se habló de que cuando el árbitro quiso parar el combate, debería haber advertido a Marpo. Pero no ocurrió y no podía ocurrir.

El árbitro Pavel Touš, al que quizás conozcamos del Octágono, fue el supervisor en esa pelea. Reveló en el Karlos Show que si se monta un combate de boxeo, se detiene inmediatamente sin contar.

Además, criticó la forma en que se disputó el combate. «No quiero criticar a Marpo por no defenderse ni a ti por empujar con la cabeza. La pelea se desarrolla como el árbitro deja que se desarrolle. Si te deja ir contra las reglas, debería advertirte y quitarte el punto», se oyó decir a Touche.

Dijo que Vémola estaba infringiendo claramente las reglas al empujar constantemente con la cabeza. «No fue culpa de Vémola. Si el árbitro no le detiene, le resta un punto y le da una lección, afectará al partido. Y lo afectó en detrimento de Marpo», añadió.

Aunque Touš no afirma que el partido hubiera tenido entonces un resultado diferente, sin duda podría haber sido un partido distinto y, lo que es más importante, muchas veces más atractivo.

¿Y qué hay de la finalización anticipada? Touš habría dejado que el combate continuara sólo porque se trataba de una exhibición. Además, en su opinión, ninguno de los púgiles merecía el combate por la forma en que lo promocionaron y por cómo trabajaron para ello. El árbitro del ring, sin embargo, podría haberlo visto de otra manera, por supuesto.

Fuente: Karlos Show

Favoritos