¡El fútbol ha sufrido! A Holanda se le negó correctamente el gol decisivo, pero las opiniones de los aficionados difieren

El partido entre Holanda y Francia ofreció un fútbol bonito, pero al final no vimos muchos goles. Sólo vimos un gol y el árbitro lo anuló. Según el reglamento, hizo bien, pero las opiniones difieren mucho.

El Grupo D ya nos ha ofrecido 4 partidos y la clasificación está básicamente decidida. Francia ganó a Austria en el primer partido y Holanda a Polonia, por lo que ambos equipos necesitaban un punto en su partido.

Los aficionados esperaban un bonito fútbol lleno de muchas ocasiones y goles. Sin embargo, no fue así, fue más bien una batalla táctica en la que ambos equipos temían cometer errores.

Al final no vimos ningún gol y el partido terminó en empate sin goles, lo que convenía a ambos equipos. Holanda, sin embargo, está bastante descontenta, debido a una situación en el minuto 69.

Xavi Simons recibió un disparo dentro del área y apuntó con precisión. Junto con sus compañeros, corrió a alegrarse, pero su alegría no duró mucho, ya que la situación fue examinada en vídeo.

Al final, el gol fue anulado y el motivo fue que Denzel Dumfries estaba en fuera de juego cerca del guardameta Mike Maignan. Según las reglas, influía sobre él, pero no podía haber tenido el balón bajo ningún concepto.

Creo que la posición de Dumfries era realmente de fuera de juego, pero no molestó al portero. Pero me molesta bastante que los árbitros necesitaran cinco minutos para comprobarlo. No lo entiendo…», reaccionó Ronald Koeman tras el partido.

Y hay muchas más opiniones similares. Así que, aunque el árbitro hizo bien en anular el gol de acuerdo con el reglamento, la decisión fue en contra del propio fútbol. Así que la cuestión es si las reglas deberían modificarse ligeramente.

Fuente: UEFA, EURO 2024