El caso del penalti a Schick. ¿Por qué debería haberse pitado y por qué podría haberse quedado en el campo después del tratamiento?

Probablemente nadie esperaba antes del partido que el momento más debatido sería el penalti tras la intervención de Dejan Lovren. ¿Por qué se pitó correctamente según el reglamento oficial y por qué se permitió a Schick seguir jugando inmediatamente a pesar del tratamiento?

La selección checa empató con Croacia en su segundo partido de la Eurocopa y de nuevo gracias a Patrik Schick, el único goleador de la selección de Šilhavy hasta la fecha. No sólo transformó clínicamente el penalti, sino que lo ganó al ser derribado en el área por Dejan Lovren en un duelo aéreo.

Le propinó un fuerte codazo en la nariz en un salto y, tras una revisión del árbitro de vídeo, el colegiado español Carlos Del Cerro Grande señaló el punto de penalti.

Fue este veredicto el que causó un gran revuelo en el mundo, ya que gran parte del público está convencido de que Lovren no pudo evitar el choque y el penalti no debió ser pitado.

La falta de Lovren

Según el reglamento oficial de la FIFA, no hay diferencia entre una intervención en el área de meta y fuera de ella. La definición abreviada de penalti es: «Seconcede un penalti cuando un jugador comete una falta que da lugar a un lanzamiento directo dentro del áreade meta»

Podemos pasar ahora a las reglas relativas a las faltas ordinarias – Regla 12, 1er párrafo.

«Se concederáun tiro directo si un jugador comete cualquiera de las siguientes acciones contra un adversario de forma que, a juicio del árbitro, sea imprudente, temeraria o emplee fuerza excesiva: carga, salta, patea – intenta patear, empuja, golpea – intenta golpear (incluidos los cabezazos), realiza una entrada defensiva (placajes o desafíos).»

La definición de imprudencia es: «Se considera imprudencia cuando un jugador no está suficientemente concentrado o no tiene en cuenta la prevención de la acción». No es necesaria ninguna sanción disciplinaria (es decir, ni siquiera una tarjeta amarilla)»

Si consideramos que la entrada de Lovren fue pitada por fuerza excesiva, tendría que haber sido expulsado directamente, cosa que no ocurrió y el árbitro no pudo razonar de esa manera.

Por lo tanto, Lovren actuó ilegalmente y el penalti se pitó correctamente, ya que su intervención cumplía las condiciones de una intervención ilegal realizada por descuido pero sin intención. En este caso, sin embargo, la tarjeta amarilla no debería haberse mostrado, ya que tuvo mucho que ver en el desarrollo posterior de la situación.

Sin embargo, es posible que el árbitro juzgara su intervención como imprudente, es decir: «El jugador actuó sin tener en cuenta el peligro o las consecuencias para el adversario y debe ser amonestado (tarjeta amarilla).»

¿Por qué se permitió a Schick lanzar el penalti?

Debido a los frecuentes retrasos, se introdujo en el fútbol una regla que obliga a los jugadores que están siendo atendidos a abandonar el terreno de juego después del tratamiento hasta la reanudación del juego y esperar las instrucciones del árbitro para volver al terreno de juego.

En este caso, Patrik Schick tendría que abandonar el terreno de juego y no podría lanzar el penalti.

Sin embargo, si el jugador realmente necesitaba tratamiento y estaba listo para continuar, no hay razón por la que no pudiera permanecer en el campo. Así que la FIFA llegó a un compromiso.

Si el jugador que cometió la falta es amonestado o expulsado del terreno de juego (tarjeta amarilla/roja), puede permanecer en el campo si recibe tratamiento rápidamente.

Y este fue el caso de Patrik Schick, que no fue el más rápido en ser atendido, pero el tiempo ganado por el personal médico de la selección checa revisando el vídeo arbitral y la acalorada discusión entre los croatas y el árbitro fue suficiente.

Probablemente también gracias al flujo de sangre, la lesión del delantero checo fue clasificada como grave. De lo contrario, el tratamiento podría haber durado un máximo de 25 segundos y después tendría que haber continuado fuera del terreno de juego (Directrices prácticas para árbitros de partidos, apartado 6).

Fuentes utilizadas