David Kozma y las palabras «problemáticas». ¿Mantendría el árbitro a Kaiko Brito tanto tiempo en el partido? El panorama nacional debería cambiar

Comentario: Se acabó. David Kozma ha perdido su cinturón y ya no es campeón del peso welter. Fue derrotado de forma aplastante por Kaik Brito, que a su vez realizó una actuación fenomenal. Sin embargo, tras el combate se discutió si la pelea debería haberse detenido un poco antes. La Pantera Rosa pronunció entonces unas palabras en la rueda de prensa que ensombrecieron el panorama nacional.

Podría decirse que el Octágono ha vivido el mejor torneo no sólo del año, sino muy posiblemente de la historia de la organización. Sólo que esta vez no ha sido sin una ligera polémica sobre algunos de los resultados.

El más comentado, sin embargo, es el evento principal, en el que David Kozma perdió su título ante Kaiko Brito. El púgil brasileño asestó dos derribos a la estrella local sólo en el primer asalto, dos más llegaron en el segundo y otro se vio en el tercero, donde la pelea ya estaba detenida.

Los aficionados en las redes sociales diseccionaron abundantemente toda la pelea. Incluyendo si debería haberse detenido antes o si se detuvo antes de tiempo. También se discutió si el árbitro habría dejado que se alargara tanto si no hubiera sido Kozma.

Sin embargo, la Pantera Rosa dijo unas palabras en la rueda de prensa que podrían poner en peligro la reputación del Octágono y, de hecho, de la escena nacional.

¿Qué dijo Kozma y qué tiene de malo?

El Octógono es actualmente una de las mayores organizaciones, al menos en Europa, si es que no es la mayor. Sin embargo, aún pretende situarse entre las mejores del mundo, y para ello, además de las actuaciones, también deben ayudar las de los jueces.

La cosa se complica con los árbitros, claro. En cualquier organización son criticados con regularidad. Incluida la UFC. Hay muchas razones para ello, pero si algo bueno tiene la UFC es el hecho de que es un «gran estanque» en el que no todo el mundo se conoce.

Por supuesto, nos referimos a las declaraciones de David Kozma en la rueda de prensa.Siempre se lo digo. Los conozco a todos, soy amigo de ellos, pero no creo que haya saltado antes de tiempo»

El árbitro en la jaula tiene que tomar decisiones pensando ante todo en la salud del luchador. Con Kozma, todos sabemos que tiene un gran corazón y una resistencia tremenda. Por supuesto, se trataba de un combate por el título, pero hay una pregunta clara.

¿Habría dejado algún árbitro de casa que el combate durara tanto si la situación fuera al revés y Kaik Brito tuviera problemas similares? Probablemente no se le habría ocurrido en primer lugar que el árbitro no debería haber intervenido demasiado pronto. En la segunda línea, no tiene ninguna relación con los árbitros en general y así es exactamente como debe ser.

Jan Vobornik, que ofició el partido de la jaula, tiene muy buena relación con Kozma. Incluso este nombramiento en sí es un tema de discusión.

Cabe mencionar que no hace mucho tiempo, tras el combate de Viktor Peshta contra Stephan Pütz, se discutió si el mánager del luchador checo no era Pavel Touš, el árbitro que arbitró el combate en la jaula.

Efectivamente, Touš es el mánager. Kozma, por ejemplo. Y ese no debería ser el caso.

¿Un paralelismo con la UFC? Es posible, pero no existe

Por supuesto, existe un paralelismo con la reciente situación en la UFC, cuando TJ Dillashaw fue a luchar por el título, que desafió al campeón Aljamain Sterling. Al igual que Kozma, Dillashaw pidió al árbitro antes de la pelea que no terminara el combate antes de tiempo.

Dillashaw tenía problemas en el hombro y contaba con que podría ser expulsado durante el combate, lo que, comprensiblemente, podría significar el final del combate. Así que el púgil informó al árbitro de su estado y le preparó para la situación.

Además, el estadounidense no mantiene una relación estrecha, ni siquiera amistosa, con el árbitro Marc Goddard. Además, tras conocer esta información, la UFC abordó el hecho de que Dillashaw no lo trató principalmente con la organización, que, por supuesto, podría no haberle dejado pelear.

Las situaciones que suceden aquí son generalmente inaceptables en la UFC.

El Octágono no tiene la culpa. ¿Es hora de cambiar?

Aunque toda esta situación pueda empañar un poco la reputación del octágono, éste no tiene ninguna culpa. No tiene la culpa de quiénes son los mánagers de los luchadores. Además, como ha afirmado a menudo el promotor Ondrej Novotny, las MMA en nuestro país se adelantaron a su tiempo y se hicieron famosas demasiado rápido.

Es un deporte nuevo que aún está más o menos en pañales. A pesar de que el Octágono se está abriendo al mundo. Además, Oktagon no influye en los nombramientos de los árbitros, sólo los contrata y no interfiere en modo alguno en este aspecto.

La República Checa es pequeña, Oktagon empezó casi como una organización familiar. Más o menos toda la escena se conoce, todavía se está construyendo. Y para erradicar eso, es crucial que Oktagon crezca más en el mundo. Sobre todo, puede ayudar enormemente.

Pero lo cierto es que estas cosas tendrán que empezar a cambiar poco a poco. Es una pena enorme que el increíble trabajo de los promotores y de toda la organización se vea empañado de alguna manera por cosas como ésta.

Porque si se produjeran algunas polémicas en combates entre luchadores nacionales y extranjeros a menudo y en situaciones similares, podría ser un problema. De hecho, se podría empezar a hablar entonces de cierta irregularidad y desigualdad, y eso, desde luego, no sería beneficioso.

Fuente: Ruik, Octagon MMA