Cien mil por el jugador era el precio del traspaso, Rogoz explicó el supuesto soborno a la policía. Pero su traspaso nunca se produjo

Roman Rogoz, una de las principales figuras del escándalo de corrupción en el fútbol, ha roto su silencio después de mucho tiempo. Tras una serie de disculpas, finalmente compareció ante la policía y dio una explicación. Según su versión, no ofreció un soborno al jugador del Vltavín, sino que se trataba de una recompensa por el traspaso. El problema es que este jugador nunca se transfirió al Vyšehrad.

El 29 de mayo de 2019 se jugó un partido muy seguido en la tercera liga checa. Los equipos de Vltavín y Vyšehrad competían por el ascenso. Era un duelo muy importante en la lucha por el ascenso, el Vltavín estaba a dos puntos del líder Vyšehrad y necesitaba ganar sin condiciones.

Pero Roman Rogoz, según las noticias de Seznam, tenía otros planes. Antes del partido, se reunió con un trío de árbitros, y debía prometer al árbitro principal Jan Cihlář un ascenso en la lista de árbitros. Cihlář podría ahora oficiar el primer y el segundo partido de liga.

Además, Rogoz debía dirigirse a los jugadores de los rivales de Vltavín e influir en ellos para que tuvieran una mala actuación. Al final, el Vyšehrad ganó 2:0 y el entrenador del Vltavín, Frýdek, no ocultó su decepción por la actuación de su equipo.

Dos días después del partido, según el expediente policial, Rogoz se reunió con Martin Uvira, el capitán del Vltavín. En la grabación se oye el crujido de billetes y Uvira le pide a Rogoz que cuente la cantidad. Según las noticias de Seznam, se suponía que era un soborno de 100.000 coronas. Además, los dos actores debían encontrarse también el 10 de julio, cuando Rogoz debía entregar a Uvira otra suma de dinero mayor.

¿Y cómo explicó el propio actor principal Roman Rogoz estos encuentros con Uvira? Según su testimonio, la primera reunión no fue un soborno, sino una recompensa por el traslado de Uvira a Vyšehrad. En la segunda reunión Rogoz se negó a entregar el dinero, diciendo que no tenía ni idea de qué dinero contaba Uvira.

Sin embargo, esta versión choca con las afirmaciones de ambos clubes, especialmente la de Vyšehrad. Según Jaroslav Klíma, propietario del club, Vyšehrad nunca trabajó en el traspaso de Uvira. Es más, declaró que él mismo no estaría de acuerdo en absoluto con dicho traspaso.

Klímá también niega que el traspaso implicara dinero del club. «Lo que es absolutamente cierto es que, en lo que respecta al dinero, no lo recibió de mí ni de Vyšehrad», declaró, según Seznam news.

Sin embargo, queda una cuestión por resolver y es por qué Rogoz no exigió a Uvir que devolviera el dinero si no se producía la transferencia. Uvira acabó fichando por el Zbuzany. Allí, Rogoz supuestamente debía dinero al propietario del club, por lo que acordaron compensar sus obligaciones mutuas.

Sin embargo, el traspaso real se produjo después de más de un año, lo que resta credibilidad a la afirmación de Rogoz. No obstante, todo queda pendiente de la investigación policial.

Fuente