Extraña actuación del árbitro turco. Primero un gol concedido erróneamente por el Slavia, en la segunda parte una compensación en el otro bando

El transcurso del partido del jueves entre el Feyenoord y el Slavia se vio significativamente afectado por dos decisiones del árbitro principal. Primero, Halil Umut Meler concedió un gol de Peter Olayinka, que estaba en fuera de juego, y luego no pitó un penalti tras una entrada sobre Tomáš Holeš.

El árbitro principal se mostró convincente y tranquilo en los primeros minutos. No se dejó influir por las reacciones de los jugadores a sus decisiones, no pitó faltas leves y sólo amonestó con tarjeta amarilla a Gernot Trauner por detener un avance rápido.

En el minuto 41 cambiaron las cosas. Peter Olayinka cabeceó dos veces el balón a la red, pero el gol no debió subir al marcador por un fuera de juego de Yira Sor. A pesar de las protestas de los jugadores y técnicos locales, los árbitros no pudieron hacer nada al respecto, ya que el VAR no está disponible en la Conference Europa League.

El gol encajado fue el punto de inflexión del partido. El Feyenoord se sintió agraviado, pidió que se pitaran dos penaltis antes del descanso, pero el árbitro turco mantuvo la calma en ambos casos, y en cambio concedió una tarjeta amarilla por protestar.

En la segunda parte, el mayor error del árbitro se produjo en el área del Feyenoord. Uno de los defensas del equipo local pisó el pie de Tomas Holes, pero Umut Meler no pitó nada.

No fue la única situación juzgada a favor del Rotterdam. Estaba claro que el árbitro intentaba enmendar su error de la primera parte. Momentos polémicos arbitró Umut Meler tras el cambio de lado del Feyenoord, pero en el contexto general el Slavia no puede quejarse.

Fuente