¿Infringió el PSG el fair play financiero? Al parecer, no hay reglas para los inversores qataríes. ¿Qué dice la UEFA?

Los inversores qataríes ven el fútbol como una herramienta de marketing. Desgraciadamente, esto está creando importantes ondas negativas en el mercado del fútbol. ¿Por qué? Porque en este caso, otros clubes tienen que responder a la tendencia marcada por propietarios extremadamente ricos. Pero, ¿qué ha dicho la UEFA sobre el caso del PSG y qué podemos esperar en el futuro?

«Cuando uno ve con qué irresponsabilidad se manejan millones de dólares en el negocio del fútbol, con qué ingenuidad jóvenes millonarios se confían a terceros, con qué desesperación futbolistas despreciables transgreden descaradamente la ley y la moral, entonces los problemas del fútbol parecen quizá aún mayores de lo que uno ha estado dispuesto a admitir hasta ahora,» dice el libro Football Leaks.

Queramos admitirlo o no, el fútbol quizá se esté volviendo cada vez más turbio. Hay que decir que, por desgracia, la política y los negocios también tienen cada vez más peso en el bello deporte que sin duda es el fútbol.

La implicación de jeques y multimillonarios árabes en el fútbol mundial es también una vergonzosa prueba de ello. Y el mejor ejemplo es claramente el mayor club francés: el París Saint-Germain.

PSG e inversores qataríes

Tamim ibn Hamad Al Sani es el gobernante del Emirato de Catar desde 2013 y también es un hombre muy cercano al actual presidente del PSG, Nasser Al-Khelaifi. Y ha sido el emir qatarí quien ha identificado en el pasado el fútbol internacional como un activo estratégico. El objetivo es muy claro.

Hacer más importante a su pequeño país. Es, de hecho, un esfuerzo similar al de la Asociación China de Fútbol y los inversores chinos en los últimos años. Pero los propietarios del PSG son otra historia. No se trata sólo del nivel del club, aunque ganar la Liga de Campeones sea uno de los principales objetivos.

Por algo Qatar será la sede del Mundial de 2022. Como también afirma el material de Football Leaks, y lo que también está claro para todas las personas por encima del sol, la riqueza de Qatar respaldada por las reservas de combustibles fósiles no es ilimitada. Esta es una de las principales razones por las que los jeques están tan implicados, y no sólo en el entorno futbolístico.

Por ejemplo, los representantes de Qatar firmaron recientemente un contrato también con la F1, que estipula que, a partir de 2023, el circuito de Losail acogerá carreras de Fórmula 1 durante al menos diez años. Cabe señalar que Qatar también tiene un acuerdo desde hace tiempo con la dirección de Moto GP.

Según Football Leaks, el país se prepara para un futuro sin ingresos procedentes del petróleo y el gas. Y el deporte está llamado a desempeñar un papel importante en ello. A largo plazo, el país quiere ganar dinero invirtiendo en clubes deportivos, jugadores, eventos y derechos de televisión. Ni que decir tiene el enorme negocio que supone la Fórmula 1.

Esto aún no debería levantarnos demasiado de la silla a los aficionados al fútbol. Es sólo que la riqueza de un club tendrá un impacto significativo en los otros clubes. ¿Cómo? Muy sencillo. Los clubes más grandes no tienen más remedio que adaptarse a la situación actual del mercado de fichajes.

El resultado es que los precios de los traspasos aumentan constantemente, creando una brecha cada vez mayor entre los «mejores» y el resto del mundo. Karl Heinz Rummenigge, por ejemplo, ha declarado que los movimientos financieros como los que hemos visto en 2017 y 2018 en particular dañarán gravemente el aspecto financiero del fútbol en el futuro.

Y la canciller alemana Angela Merkel, por su parte, ha pedido a las asociaciones de fútbol que garanticen un mayor equilibrio deportivo. Pero aquí se plantea una cuestión fundamental: ¿quién tiene la fuerza y el poder en el entorno del fútbol para controlar plenamente los flujos financieros y las diversas prácticas comerciales?

La FIFA está desdentada desde hace años, y probablemente sea mejor que tampoco busquemos esperanzas en la organización de la UEFA…

Hoy en día, por ejemplo, la propiedad de terceros es un problema tan extendido que incluso la propia FIFA, que como principal organismo rector se encarga de regular las normas de funcionamiento en el fútbol, ha dejado el registro de los agentes en manos de cada una de las federaciones nacionales de fútbol. Esto no es otra cosa que una capitulación ante una industria en la que, en principio, cualquiera puede meterse.

Tampoco hay que tener esperanzas en la UEFA. Esta última, dirigida por Michel Platini, quien por cierto ha sido acusado recientemente de fraude, mala gestión, malversación de fondos de la FIFA y falsificación de documentos, introdujo en 2011 una serie de normas según las cuales los clubes profesionales no pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero en jugadores.

Aunque la asociación europea ha castigado a los clubes que infringen este fair play financiero, en la opinión pública futbolística seguía existiendo la sensación de que los grandes clubes no se veían realmente afectados.

Así que pongamos un ejemplo de lo fácil e inteligente que es saltarse esta norma. Después de que el club parisino gastara 222 millones de euros en Neymar, anunció a la opinión pública que planeaba incorporar a otra estrella emergente del Mónaco: Kylian Mbappé.

En la última semana de la ventana de transferencias de verano de 2017, los representantes de la UEFA incluso visitaron el terreno del PSG para advertirles personalmente sobre una posible violación de la FFP. Aun así, los parisinos anunciaron posteriormente el fichaje de Mbappé.

La UEFA ni siquiera pudo poner objeciones a esto, de nuevo por una sencilla razón. El PSG y el entonces club de Mbappé firmaron juntos un contrato de salida de un año el treinta y uno de agosto de 2017. Por lo tanto, la cantidad pagada por el jugador aún por transferir no formaba parte de las cuentas de 2017.

¿Fraude? No, en realidad no, más bien una artimaña inteligente. Pero sí significa algo totalmente distinto, a saber, lo útil y exitoso que debe ser el sistema de juego limpio financiero si se puede burlar tan fácilmente. Sobre todo cuando Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA, no se molestó en comentar el caso del PSG.

¿Exclusión de la Liga de Campeones? Sencillamente, no es una opción para los mejores equipos

Posteriormente, el asunto no dejó frío al entrenador del Liverpool, Jürgen Klopp. Pensaba que el fair play financiero era una regla que había que respetar y que pretendía evitar precisamente este tipo de situaciones. Pero tal vez sea sólo una sugerencia por ahora», dijo Klopp en una entrevista en aquel momento.

Según Football Leaks, es poco probable que la asociación europea excluya a uno de los jugadores más brillantes e imanes de espectadores de su competición, que atrae mucho dinero por los derechos de televisión. También influye el hecho de que varios millones de personas vean los logotipos de los patrocinadores durante los partidos de la Liga de Campeones.

Las pérdidas financieras, especialmente en marketing y retransmisión, serían probablemente demasiado grandes para soportarlas. Como todos sabemos hoy, el Manchester City también se libró el año pasado del castigo de la exclusión de la Liga de Campeones por incumplir el juego limpio financiero.

En el material de Football Leaks todavía encontramos comunicaciones entre dos funcionarios anónimos de la UEFA.

El sistema de traspasos de jugadores está completamente fuera de control. No contribuye al equilibrio deportivo, engendra una flagrante desigualdad de riqueza y socava hasta la más mínima estabilidad en los contratos entre jugadores y clubes. El mercado futbolístico actual se asemeja al capitalismo depredador y sin escrúpulos del siglo XIX en Estados Unidos», reza el material de Football Leaks.

Según las últimas declaraciones de la UEFA, sus representantes trabajan ahora para cambiar esta situación y están debatiendo un posible modelo de cómo podría ser en el futuro y cómo se podría controlar mucho mejor el mercado del fútbol. La alternativa más seria en estos momentos es la introducción de topes salariales, a la que la UEFA pasaría a partir de la temporada 2022/23.

Sin embargo, un modelo similar ya es utilizado por La Liga española, que por ejemplo redujo los topes salariales en unos 610 millones de euros el año pasado.

Fuente: Football Leaks